Tribunale per i minorenni e Tribunale civile: Chi prevale?

Salve a tutti, ho biso gno di una risposta certa e non so a chi rivolgermi, spero che voi possiate aiutarmi...

Il mese scorso, il Tribunale per i minorenni ha emesso un decreto nel quale disponeva il collocamento di un minore in casa famiglia e la sospensione della potesta genitoriale di entrambi i genitori.

Oggi,il Tribunale Civile, su istanza del padre, preso atto che il minore è già stato collocato in casa famiglia, dispone l'affidamento esclusivo al padre.

Quale dei 2 dispositivi prevale, essndo essi in contrasto??

Grazie.

Il carattere temporale dei due decreti ti dovrebbe dare la risposta...

suppongo che la sospensione della potestà genitoriale sia stata fatta in via cautelativa ed emergenziale!

Si vede che la situazione si è evoluta e il Tribunale abbia approfondito il caso!

Cmq credo che tu stia parlando sempre del Tribunale per i minorenni ma di due attori differenti: Procura e Sezione civile....

Conviene andare a leggere le cartelle direttamente in tribunale per rendere più chiaro il quadro!!!

E poi cosa viene chiesto di preciso al Servizio sociale?

Dunque....

uno e il TM di Roma, l'altro è il Trib di Civitavecchia (per competenza)

Il Trib civile chiede ai servizi di effettuare incontri protetti tra madre e bambino

A me non sembra che i due provvedimenti siano così tanto in contrasto. In ogni caso non è detto che i due tribunali sappiano dell'esistenza di fascicoli aperti in uno o in un altro. Si può chiedere un'udienza e chiarire l'esistenza dell'altro provvedimneto. In ogni caso il secondo provvedimento non dispone il ripristino della potestà genitoriale della madre, tanto che formula solo l'ipotesi di incontri protetti madre-bambino che nulla tolgono al decreto del tribunale per i minorenni secondo me. E' però strano che un tribunale civile disponga una cosa del genere. Se non altro io scriverei ad entrambi facendo presente la situazione. In che servizio lavori?

Ho mandato ad entrambi i Presidenti dei 2 Tribunali una richiesta di chiarimento facendo riferimento ad entrambi i procedimenti.....

Il problema è che, fino a che non riusciro' ad avere una risposta relativamente a quale dei 2 dispositivi prevale, il padre potrebbe, teoricamente, andare in casa famiglia e, facendo riferimento al decreto del Tribunale civile che glielo affida, portarsi a casa il figlio......

Scusa ho scritto madre invece di padre. Comunque secondo me no, nel senso che finchè non è ripristinata la potestà genitoriale lui non ha questo diritto. L'affidamento esclusivo si potrà esercitare nel momento del rientro nella piena potestà, fino ad allora il bimbo resta in casa famiglia e ci possono essere solo gli incontri protetti e di questo la casa famiglia deve essere informata

[quote="MonicaB"]. L'affidamento esclusivo si potrà esercitare nel momento del rientro nella piena potestà, fino ad allora il bimbo resta in casa famiglia e ci possono essere solo gli incontri protetti e di questo la casa famiglia deve essere informata[/quote]
Ma cio' significa che qualcuno dovrà revocare il decreto del TM.....

Anche secondo me, il TM dovrà revocare il suo decreto eventualmente, finché non lo fa rimane valido (e lo può fare solo lui). Pensiamo ad un esempio inverso, madre e padre si separano, il padre ha l'affidamento esclusivo del minore e poi viene emesso un decreto del TM di sospensione della potestà genitoriale con collocamento in casa famiglia, cosa prevale? Il decreto del TM ma non per una questione temporale, qaunto per una questione di tutela del minore.

sto cercando di contattare il Giudice del TM che ha emesso il decreto per cercare di capire......

Il giudice ha risposto che tra i due dispositivi non c'è alcun contrasto: il minore è affidato al padre ma la sospensione temporanea della potestà genitoriale comporta l'inserimento in casa famiglia ed entro la prossi udienza , il Servizio Sociale dovrà aggiornare il TM sulle condizioni dei genitori etc.