Continuo con servizio sociale.....o passo a psicologia?

Un saluto a tutti!

Mi presento: sono uno studente di servizio sociale, iscritto al terzo anno, che ha intrapreso questo percorso dopo una prima laurea in scienze della comunicazione (presa con lode, ma inutile...), per coronare il sogno di diventare professionista dell'aiuto. Il problema è che svolgendo il tirocinio mi sto rendendo conto di quanto l'assistente sociale per molti versi sia lontano dall'idea "romantica" che avevo della professione. Più che stare vicino agli utenti sostenendoli con la relazione continuativa, accompagnandoli nella presa di consapevolezza dei loro bisogni e delle soluzioni atte a risolverli, mi pare che l'a.s. sia un coordinatore di risorse, una figura di mediazione fra il servizio in cui opera e il territorio, un po' colui che prende i contatti, invia ad altri professionisti che gestiscono l'intervento vero e proprio, e generalmente sta più dietro una scrivania che sul campo vero e proprio. Ad esempio io ero affascinato dal lavoro in carcere, ma ho capito che nell'esecuzione penale esterna l'a.s. svolge un lavoro giuridico che è ben lontano dalle mura carcerarie. Ho conosciuto il ruolo professionale in Prefettura (stendiamo un velo pietoso, là siamo poliziotti), al Ser.T, un minimo all'UEPE, e ora sto prendendo contatto con una collega che opera al Municipio, area minori. Ma l'impressione generale è che l'assistente sociale non è quello che effettua molte visite domiciliari, sta a contatto continuativo con gli utenti, mi sembra che i professionisti che stanno effettivamente sul campo accanto ai pazienti siano gli psicologi/psicoterapeuti e gli educatori. Ora, se io non avessi quasi 26 anni, penserei ad un eventuale passaggio a psicologia. Il problema è che là per poter fare concretamente qualcosa ci vogliono 5 anni (3+2) e poi per fare terapia individuale altri 5 anni di scuola di specializzazione!!! :( L'educatore non lo prendo in considerazione perchè è una figura poco riconosciuta, senza albo, che si ritrovano a svolgere un po' tutti. Insomma, sono un po' deluso dalla conoscenza diretta della professione di assistente sociale, che a tratti mi sembra un po' un burocrate, una fusione di altre professionalità, un ponte tra la giurisprudenza, la sociologia e la psicologia. A me personalmente piace stare a contatto con la sofferenza, avere la possiblità tramite la relazione empatica continuativa di sostenere e prendere in carico un caso, in particolare mi piacerebbe nel settore della salute mentale e carcerario. Forse l'assistente sociale non è la professione giusta, mi sembra che si finisce più a coordinare, a "spedire", a prendere primo contatto, "controllare", ma meno a sostenere ed aiutare, o almeno questa è l'impressione che ho avuto con il tirocinio....Beh, se volete aiutarmi nel chiarire le idee siete i benvenuti, accolgo ogni parere, critica, consiglio. Certo che non sarebbe il massimo diventare assistente sociale per poi sperare di svolgere più un ruolo da educatore o psicologo....no? :wink:

Ciao Red,

l'esperienza che posso offrirti io è veramente piccola, ossia quella di un'assistente sociale di 24 anni alla ricerca del primo impiego.

Capirai, quindi, che la mia esperienza professionale è limitata esclusivamente al tirocinio; però nei tre anni universitari mi è capitato più volte di discutere con colleghe/i proprio di questo argomento.

Premetto che io ho avuto la fortuna di svolgere il tirocinio formativo all'interno di un servizio sociale ospedaliero...anche se tanti professori (AS da tanti anni) mi avevano gentilmente detto che il tirocinio in tale sede non sarebbe servito praticamente a nulla.

Durante il tirocinio ho più volte parlato con varie colleghe in crisi, perchè notavano che il lavoro dei propri supervisori all'interno degli enti locali si limitava quasi esclusivamente a pratiche amministrative, invio dell'utenza ad altri operatori ed erogazione di contributi economici. Quanto di più lontano da quello che leggiamo sui libri (il contributo economico deve essere erogato all'interno di un progetto di aiuto finalizzato alla restituzione dell'autonomia dell'utente, etc)...tante belle parole che nella pratica non vedevano mai.

Quello che maggiormente mi sentivo dire era: "Perchè dobbiamo studiare 3 anni per fare un lavoro che potrebbe fare chiunque?", oppure: "Perchè ci diamo tanto da fare con lo studio di teorie e modelli se poi non li applicheremo mai? Per fare l'AS serve solo buon senso." Ed io restavo a dir poco scandalizzata.

Posso capire i tuoi dubbi in questo momento...però credo che stia ad ogni AS la scelta di svolgere la professione nel modo che hai descritto tu (sempre che di professione si possa parlare, in questo caso) oppure di "spendersi" in modo diverso per l'utenza, accompagnando la persona nell'intero percorso di cambiamento e fungendo da punto di riferimento, proprio perchè una delle fuzioni dell'AS è quella di essere un raccordo tra i vari professionisti dell'aiuto.

Credo proprio che sia frutto di una scelta personale (e di una certa competenza tecnica) il prendere in carico un caso in modo superficiale o meno.

Quindi, secondo me, sta a te decidere quale professionista vorrai essere...poi, ripeto, il mio è il punto di vista di un'assistente sociale giovane, inesperta e con una buona dose di idealismo nel sangue. :wink:

Ciao,

io sono al primo anno di specialistica. Nel triennio ho svolto il mio tirocinio presso il Comune, nell'Ambito Territoriale Sociale, area minori, e posso dirti che l'AS lì fa tutto quello che forse tu "sogni". Il mio supervisore infatti svolgeva tantissime visite domiciliari, conduceva ogni giorno molti colloqui con gli utenti, le loro famiglie, gli educatori e tutti gli altri professionisti coinvolti, andava "sul campo" nelle comunità per verificare come stessero i minori seguiti e molto altro.

Io ho trovato il mio lavoro estremamente stimolante. Ed assai difficoltoso, perchè ti assicuro che saper gestire la frenesia delle cose da fare e le criticità delle situazioni è tutt'altro che facile.

Io credo che questo sia un lavoro multiforme, nel senso che a seconda dell'ambito sia molto diverso. Credo anche però che chi vuole davvero fare questo lavoro debba in qualche modo osservarlo più da lontano e capire che tutto è aiuto, e lo è davvero. Anche in quegli enti in cui la figura dell'AS è marginale, il singolo operatore se vuole può fare di più, può ricercare il contatto con le persone, con i famigliari per sperimentare davvero il compito dell'aiuto.

Il mondo del lavoro è chiuso, lo sappiamo, ma dobbiamo ricordarcelo, e un modo per farlo è capire che bisogna essere flessibili, anche con le nostre esigenze. Ti dico questo perchè se rimanessi ferma all'idea che ho io di assistente sociale rimarrei delusa sicuramente. Ci sono tantissime realtà lavorative e non so in quale finirò.

Mi piacerebbe lavorare nell'area minori del Comune, perchè lì davvero il contatto con le persone è la quotidianità (nel bene e nel male), ma se mi fermassi a questo desiderio non andrei da nessuna parte...

Chissà dove lavorerò, io non posso saperlo. Però so che anche se sarà un ambiente diverso da quello altamente formativo ed interessante che ho vissuto nel tirocinio, io vorrò comunque fare l'assistente sociale. E lo vorrò fare proprio perchè, grazie al mio tirocinio, ho capito che essere "professionista dell'aiuto" significa molto di più di quanto si pensi, ed io cercherò di portare il mio bagaglio ovunque.

La decisione rimane tua, se hai bisogno di altri consigli o informazioni scrivimi pure in privato...e in bocca al lupo :wink:

Caro/a red,

quì Ugo Albano, 30 anni di servizio.

Prima di tutto i miei complimenti: hai fatto una fotografia perfetta ed hai fatto emergere i nodi che, alla maggior parte degli assistenti sociali sfuggono. Vorrei farti qualche riflessione:

1) la nostra professione, in termini prettamente sociologici, ha punti deboli. A cominciate dall'assetto epistemologico, per continuare verso l'università che non prepara neanche a quelle competenze generiche che la Legge indica e - particolare italiano - finendo alla collocazione lavorativa, che è quasi sempre pubblica.

2) le tue "esperienze negative" si basano infatti sull'adattamento del nostro lavoro alle "burocrazie pubbliche": il problema è tutto lì.

3) attenzione: il fatto che noi siamo "un pò di tutto e nulla di specifico" ci permette si di infilarci dappertutto, ma sempre in rapporti gerarchici in cui siamo perdenti.

4) assistente sociale o psicologo. Il problema è che, proprio questa fuga nostra lascia campo libero agli psicologi. Pensa al counseling: in tutto il mondo è dell'assistente sociale, è solo in Italia che è dello psicologo.

5) siamo in una "società liquida" e le caratteristiche di ogni professione spesso si mescolano. E' però vero che certe categorie (vedi gli psicologi) certe "competenze specifiche se le tengono strette. Noi invece le svendiamo.

6) lo dico alla mia età: c'è un problema di generazione. Quella mia trova normale agire processi di aiuto col counseling. I giovani no, pensano che il colloquio di aiuto sia strumento dello psicologo, il resto (carte, controllo e cazzate varie) è nostro. Io non faccio altro che litigare con i colleghi su queste cose, ma è stancante, credimi.

7) la tragedia è l'assenza di comunità dove scambiarci pareri e buone pratiche. Gli Ordini, percepiti come distanti anni-luce, non si dedicano a questi temi, ma sopravvivono a loro stessi (come gli impiegati negli enti pubblici......).

LA TUA DIFFICOLTA' è già non sentirsi parte di un gruppo prima ancora di entrarci. Ahimè, è un problema, ma pure una soluzione. Devi infatti decidere se fare altro (solo che se cambi sempre non è che risolvi granchè) o se fermarti e farti il tuo percorso con delle certezze identitarie. Queste, dopo della laurea, devono essere scontate. Dopo è un bel casino...

Se vuoi mi scrivi in privato.

Saluti.

" la tragedia è l'assenza di comunità dove scambiarci pareri e buone pratiche. Gli Ordini, percepiti come distanti anni-luce, non si dedicano a questi temi, ma sopravvivono a loro stessi (come gli impiegati negli enti pubblici......)."

Oh Ugo come condivido questa tua valutazione! Dopo 14 anni di lavoro nell'ente locale, sempre fatto con entusiasmo e credendoci, ci tengo a sottolinearlo, non è una questione di superficialità, o perlomeno non sempre, mi trovo a vivere tutto quello che dice red con tanta tanta amarezza però, perché è vero SIAMO SOLI. Che tu lavori bene, che tu lavori male, che tu abbia o meno un'amministrazione in gamba, che tu possa o non possa agire, che la tua autonomia venga o non venga rispettata, e con ripeto tantissima amarezza, che tu abbia ancora passione o meno da metterci. Ordine, Ambito, equipe..... SIAMO SOLI. Che tristezza.....

Vi ringrazio di cuore per le risposte approfondite, avete colto perfettamente la criticità della mia situazione, e sono contento (o forse no..) se vi ritrovate in molti spunti di riflessione da me evidenziati. Il problema è che ho la netta impressione, nonostante la mia breve esperienza, che all'assistente sociale manchino competenze specifiche, compiti e interventi propri che come dice lei, Ugo Albano, altri professionisti si tengono stretti. Pare che all'assistente sociale in troppi ambiti rimanga l'aspetto organizzativo, progettuale, un po' giuridico, come fosse il tappabuchi istituzionale a cui vengono demandati compiti che con il sostegno e l'aiuto non hanno niente a che fare. Ma la cosa più brutta, quella che se ci penso mi spinge a cambiare indirizzo, è l'idea di avere indipendenza zero e divenire il mero esecutore travestito da professionista dell'aiuto di un procedimento giuridico in cui l'utente si ritrova circoscritto da un apparato repressivo/di controllo, e io posso fare ben poco per migliorare le cose, in pratica ci metto la faccia, ma non posso aiutare e sostenere un bel niente. In Prefettura informiamo sulla legge, SANZIONIAMO (ritiro patente, espatrio....), impiliamo e creiamo fascicoli. Fine. Al massimo alziamo il telefono per inviare qualcuno al Ser.T. o per vedere se si sono presentati. E questo sarebbe il lavoro dell'assistente sociale? E purtroppo è solo un esempio. E ripeto, in casi in cui bisogna attenersi alla legge o alle disposizioni dei piani alti (in questi casi il Prefetto, o magari il giudice nel caso del tribunale per i minorenni), non si può alleviare in nessun modo il boccone amaro alla persona che ci si ritrova di fronte. Boh...assistente sociale o psicologo? Io vorrei semplicemente diventare professionista dell'aiuto che sostiene realmente le persone, se volevo fare il burocrate allora sceglievo giurisprudenza et similia.

Mi sembra, per riassumere il tutto, che l'assistente sociale abbia una valenza giuridica nei fatti, e molto meno di professionista dell'aiuto che sostiene e accompgna l'utente nel percorso di cambiamento e risoluzione di un bisogno. Tanto tempo fa una mia amica educatrice mi disse "l'assistente sociale è quello che sta più dietro la scrivania, coordina, ma non va direttamente sul campo, quello lo facciamo noi educatori". All'epoca trovai offensiva e superficiale questa definizione, ora sfortunatamente la sento come molto veritiera....

La cosa curiosa davvero è che ci sentiamo in trincea più di altri.....

Gli assistenti sociali che ho conosciuto e con i quali ho lavorato, presso gli Ambiti Territoriali Sociali, sono in trincea eccome, anche troppo, fino allo sfinimento. Sono così coinvolti sul campo nelle situazioni di vita delle persone e delle loro famiglie da dover fare i conti con il famoso "distacco emotivo" per non esserne inglobati del tutto.

Ripeto: tutto dipende dal contesto lavorativo nel quale si opera.

Ma la cosa per me è una: o ti senti di continuare perchè al di là di dove lavorerai credi nel lavoro sociale, oppure non lo senti tuo e prendi un'altra strada.

Ti dico questo perchè questa è la mia motivazione, al di là di dove andrò a lavorare. Per forza, perchè se dovessi concentrarmi su un unico contesto lavorativo cambierei percorso.

Io credo nel lavoro sociale, e in quello che l'assistente sociale deve fare. E non sono idealista: ho conosciuto l'ambiente del Distretto ma ne ho visti altri e ho sempre trovato un qualcosa che mi ha fatto ritenere interessante ed utile quello che osservavo.

Tutto dipende da te.

Penso che l'idealismo sia giusto fino ad un certo punto: se ormai nei servizi l'assistente sociale è in gran parte chiamato a gestire carte, curare aspetti burocratici, organizzare e altre cose del genere, io posso crederci quanto voglio, ma alla fine i colloqui VERI di sostegno saranno dello psicologo, e il lavoro sul campo veramente accanto all'utenza dell'educatore professionale. Io francamente troverei meno fastidioso accompagnare un utente a fare la spesa, piuttosto che gestire carte varie e impolverarmi dietro a fascicoli, o stare dietro una scrivania a spiegare una legge come un beota che ha imparato il compitino a memoria. Credo che la professione di assistente sociale stia perdendo tutto il terreno del sostegno, dell'accompagnamento, dell'aiuto vero e proprio, dovremmo avere strumenti e tecniche precise in questo ambito, fare consulenza psicosociale, andare a casa delle persone, fare indagini sociali, curare i contatti ed evitare l'isolamento sociale dell'utente andando realmente ad esplorare la sua vita, non alzando un telefono per spedirlo dagli altri professionisti. Una volta una mia amica tirocininate mi disse: "l'assistente sociale é il coordinatore di risorse, poi l'intervento vero e proprio lo fanno gli psicologi e i medici". Ecco per me una concezione di questo tipo non esiste, è la negazione stessa dell'utilità dell'assistente sociale come professionista dell'aiuto. Per prendere contatti e attivare risorse non serve essere assistenti sociali, lo potrei fare anche io con la mia precedente laurea in scienze della comunicazione, con le mie nozioni di marketing e di organizzazione delle risorse. Ma che siamo segretari e burocrati nei servizi? E non vi parlo di impressioni personali, ma di ciò che ho visto in troppi servizi, e sentito da troppi professionisti. Gente che in un servizio come quello per le tossicodipendenze della Prefettura mi diceva "l'assistente sociale deve credere di poter svolgere il suo ruolo anche in cima ad una montagna", e poi nella pratica oltre ad informare sulla legge, gestire carte, RESTITUIRE PATENTI con la minaccia della convocazione che ci sarebbe stata, non faceva altro. Carte, fascicoli, burocrazia.....credo che se le mie impressioni non muteranno passerò a psicologia, magari avrò meno possibilità lavorative, ma in quelle che avrò sarò un professionista della relazione umana, del colloquio, magari conoscerò meno leggi e aspetti organizzativi, ma almeno mi sarà data un minimo di possibilità di cura e sostegno nei confronti delle persone. Scusate lo sfogo, ma ci credevo molto, e sono rimasto deluso a più riprese. Detto ciò Mac, ti ringrazio per ciò che mi hai raccontato e per la tua dose di positività, ma credo fino a un certo punto che tutto dipenda da me...